Криптовалютный крах: цена недооценки партнерских отношений

На нашей практике встречались случаи, когда клиент к нам обратился довольно поздно, потеряв часть клиентских криптоактивов. Почему так возникает? Обычно поставщики услуг по криптоактивам (Crypto-asset service providers, CASP) для реализации своего проекта устанавливают деловые отношения со своими партнерами, а именно, с владельцами платформ, различных виджетов, поставщиками ликвидности, разработчиками информационных технологий, финансовыми учреждениями и т. д. При этом очень часто полностью доверяют проектам договоров партнеров, не вчитываясь в их условия. Многие CASPs редко обращаются к юристам для изучения и корректировки проектов договоров с такими партнерами, а обращаются, когда уже почти ничего невозможно сделать. Как оказалось, это большая ошибка.

Защита бизнеса: ключевые аспекты в договорах с партнерами

Основываясь на нашей практике вычитки и редактирования большого количества договоров заметно, что многие партнеры в своих договорах:

1. по-максимуму избегают личной ответственности, описывая в деталях, когда они не несут ответственности (limitation of liability), либо ограничивают ее какой-то фиксированной минимальной суммой или стоимостью своих услуг, например, за последние 3 месяца,
2. отображают как можно меньше гарантий и заявлений со своей стороны (например, относительно работы платформы, привлеченных субподрядчиков, качества и технической неразрывности предоставления услуг, своевременности выполнения тех или иных согласованных процедур и т.д.),
3. включают пункты об избежании ответственности за привлечение ими третьих лиц,
4. упускают детали API интеграции и плана реализации услуг. В таком случае не понятно, за какие действия отвечает каждая сторона в реализации проекта, тем самым нивелируя либо минимизируя ответственность подрядчика,
5. избегают обязательств уведомления CASP о предстоящем апдейте платформы либо иных существенных изменениях процессов, бизнес-работы партнеров, тем самым подвергая CASP определенным рискам,
6. минимизируют размеры штрафов и ответственности, а также отображают, что любой размер возмещения должен согласовываться обеими сторонами (то есть, если партнер не согласует, то сумма возмещения становится под вопросом),
7. отображают иные выгодные им положения.

Ввиду уязвимости криптобизнеса и довольно распространенной практики различного мошенничества, CASP в какой-то момент из-за ошибки, халатности и неосторожности партнера, остается один на один со своей проблемой. Кроме того, часто проблема возникала в результате возникновения технического сбоя работы систем именно партнера. Когда такие моменты возникают, то CASP несет существенные убытки, включая потерю средств, криптоактивов, как своих так и своих клиентов.

В таких случаях, а также с учетом очень слабого и недостаточно защищенного соглашения с таким партнером, CASP крайне сложно защитить свою точку зрения, особенно если договор регулируется законом, где коммуникация путем обмена сообщениями через Telegram и другие подобные коммуникационные каналы не может быть использована в качестве доказательств в суде.

CASP:  важность юридического анализа договоров

Учитывая горькую правду, которая встречалась на нашей практике, мы крайне рекомендуем CASP перед заключением договоров с партнерами привлекать юристов, имеющих опыт работы с криптокомпаниями, которые помогут изучить и надлежащим образом откорректировать условия договоров партнеров, которые смогут защищать интересы CASP. Значительно легче предупредить проблему, чем решать ее последствия, особенно, если потеряны средства клиентов. Если CASP уже заключил договоры с партнерами, то наши клиенты также привлекают нас для проверки и разработки соответствующих дополнительных соглашений в случае виявления юридическим рисков. По нашей практике, партнеры охотно идут на отображение положений, которые защищают интересы CASP. Нашими усилиями во многих случаях мы смогли установить равновесие и защитить клиента – CASP, но когда средства уже потеряны, то защитить клиента крайне сложно.